那么,至少现在没有紧急权力吗?


Mike Wootton最近有消息称,国会拒绝向总统提供紧急权力,而无需进一步详细审查,以避免明年在吕宋岛预测的500-600兆瓦的电力短缺,估计为明年约三个月设备供应的成本,可能不包括大约60亿比索的燃油费,当然将由菲律宾人民支付当然,在这种紧急权力下采取的任何行动都不会由总统本人决定,美国能源部的工作人员首先要求提供证据证明,确实会出现近期发电短缺的情况,我怀疑可能难以提出可以经受专家审查的无可辩驳的证据为了证明毕竟有大约10,000兆瓦的可靠容量在吕宋岛服务于目前的8,000兆瓦的峰值需求,预计将增长到刚刚超过9,0由于厄尔尼诺效应和该国经济的强劲增长,明年夏季将达到00兆瓦如果预测电力危机是基于高于标准的4-5%的年度需求增长与GDP增长相关 - 正常方式对电力需求的预测 - 那几乎肯定是不正确的,这是因为菲律宾的国内生产总值增长数字虽然看起来合理,每年约为6-7%,但与电力需求增长关系不大(它们是货币政策的产物) ; OFW汇款[实际上GNI在这里被称为GDP]; “热钱;”疯狂投机的土地和房地产开发;和失控的消费者价格上涨工业生产的增加和消费者承受能力的提高都不会产生足够的额外电力需求来引发“电力危机”如果有很多重工业如玻璃工厂那将是另一种情况,钢厂和冶炼厂有待开发,但唉,并不是太多的预期 - 它只是公寓和购物中心然而,这并不是说确实可能会出现在地平线上的电力危机中从短期来看,这可能仅仅是由于EPIRA(电力行业改革法案)对该行业的管理所带来的功能失调的关系,就像去年年底Meralco加息时发生的那样,其中允许使用几台发电机同时关闭进行维护,天然气供应用于维护,未使用额外的装机容量,因为它“太贵”政治和除了定价之外,该事件清楚地表明了糟糕的规划和管理国家电力供应的有效组织根本不能留在理想主义的“EPIRA世界”中的私营部门,在那里,监管不能在消费者的兴趣即使世界银行自己的早期电力私有化政策的审计报告明确承认,EPIRA式的法律并不总是适合欠发达经济体使用但从长期来看,确实可能会更严重由于本土天然气资源枯竭导致的电力危机 - 主要是Malampaya,目前燃料约占Luzon电力需求的30%解决方案似乎是一些模糊的愿望,即有人会投资LNG进口设施,最好是以普通用户为基础我想知道什么样的私营部门投资者会在每年100万吨的液化天然气市场中实现这一目标是否会对发电成本施加如此大的压力,以致收费水平处于非常低的水平如果要在10年内避免真正的电力危机,那么就需要建立一个前瞻性的战略来解决这个问题目前解决方案是煤炭,但这是一个环境上不受欢迎的解决方案,让菲律宾的电力消费者由于国际压力以及他们自己的环境和安全问题,印度和中国严厉禁止采煤,因此世界煤炭价格将受到制约,煤炭价格必将上涨[煤炭开采危险] 为了满足目前的计划,煤炭进口需要在未来几年内增加约50%,部分原因在于煤电供应政策,现在对紧急电力的需求是合理的 - 煤电厂开发由于环境问题和积极的反对而被推迟!例如,可以增加可再生能源的利用,政府可以全面实施和执行“2008年可再生能源法案”,并避免在这样做时改变规则,但在可预见的将来,RE将永远不会以大型方式取代化石燃料发电规模化的发电液化天然气,有适当的政府支持和参与,如果实际受到监管,尽管市场相对较小,但可能是一个解决方案,当然,如果让人们相信它不是世界末日,它就有可能获得核电有时被描绘成但是我们有一个基于六年任期的政府,并且政治化程度很高,以至于一个政府所设定的几乎任何东西都会被下一个政府推翻,而不一定是任何真正的正当理由因为菲律宾对任何严重的外国人缺乏吸引力,只是为了政治点评和报复过去的家庭琐事投资者,有两种方法可以实际做一些事情以避免长期问题 - 要么政府直接控制并负责制定必要的长期可持续性措施,难以改变以解决潜在的危机[做一些关于EPIRA的事情],或者只是利用对可能有决心和力量的寡头的监管捕获来实施下一个政府制定的政策[不要对EPIRA做任何事情]当然,后一种建议完全是不民主的,会导致巨大的电力成本,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们