离岸公司作为上市公司的股东


Emeterio Sd Perez IF证券交易委员会主席Teresita Herbosa和四位委员真正认真对待上市公司(PLC)真正公开,然后他们应该研究菲律宾证券交易所网站上发布的所有权文件 ,他们会了解这些帖子是否符合美国证券交易委员会的完整披露规则对于公众而言,谁拥有什么是市场的数据;它们可能仅次于重要的财务因为PLC已经在宗教上提交经审计的年度和季度报告,毫无疑问,大多数(如果不是全部)已经完全告知公众他们的财务业绩因为PLC已经虔诚地提交经审计的年度报告和季度报告,毫无疑问,大多数(如果不是全部)已经向公众充分告知其财务业绩毫无疑问,PLC一般已经完善了完整披露的ART,其中A代表准确性,R为相关性,T为及时性然而,他们必须了解公众需要完整的有关所得利益所有权声明(SBO)的信息,特别是关于什么可以被定义为重大收购是的,公众理解SBO中包含的金额如何销售什么为什么剥夺公众知道哪些卖家是大块上市股票为什么仅将信息限制为买方或买方的身份令人惊讶的是,到目前为止,SBO还没有为卖家命名,特别是如果他或她是知道董事会内部事情的内幕人员是因为这是全球惯例吗在这样的情况下,公众只能猜测为什么通常属于同一家族或彼此相关的多数群体成员出售或购买股票块幸运是那些与公司内部人士有联系的人* * *如果今天完成的基本所有权归档并且被美国证券交易委员会容忍,那么在其他地方合并的公司的公司股东的披露情况如何美国证券交易委员会官员如何审计这些位于遥远地方但是上市公司的重要股东的实体如果这些股东被披露为大型企业集团的联营公司或子公司,那就没有问题了这里更大的问题是为什么某些PLC在没有完全披露其所有者的情况下列出这些重要的公司股东如果证券交易委员会的官员愿意知道,那么它有一个很大的问题要求全面披露公司股东的背景但如果只解决了我13年前提出的旧问题,它本可以解决这个问题在此,我寻求全面披露两个股东之间的协议细节上市集团美国证券交易委员会拒绝对我的质询采取行动,因为它表示只有PLC,而不是股东,完全披露规则所涵盖尽管如此,美国证券交易委员会承诺对我的查询发表法律意见,但它从来没有出现过,我引用了查询,因为现在是时候让美国证券交易委员会重新审视我多年前提出的问题了,但是如果没有PLC的话,他们会使用离岸公司作为重要的股东然后由他们的公司股东自我保护美国证券交易委员会不需要禁止使用离岸公司作为股东,但它应该要求上市公司充分披露其所有者* * *无论最高法院的命令如何发生在美国证券交易委员会看来菲律宾长途电话公司的所有权概况是否违反宪法规定将公共设施的外国所有权限制在40%在其命令中,高等法院命令美国证券交易委员会确定“PLDT允许的外国所有权的范围,以及是否存在根据法律施加适当制裁的违规行为”记录显示PLDT已发布1.5亿投票优先股有效地将第一太平洋集团的所有权稀释到法定限额美国证券交易委员会是否发现该电话公司违反了60-40%的菲律宾外国所有权比例事实上,如果PLDT因其过去的“罪行”而受到处罚,那么在SEC网站上没有发布任何内容“这不是美国证券交易委员会第一次证明自己比投资管理机构更具投资友好性多年前,高等法院命令美国证券交易委员会对菲律宾联合银行进行相应处罚根据美国证券交易委员会审查员的计算,该银行应该支付超过一百万比索的罚款,最终减少到比P200,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们